– Miksi minun pitäisi olla isoisän hoivaaja? Mitä sinä minulle tarjoat? Asunnon? Auton? hän kysyi, eikä yritetty pehmentää sanojaan, katsoen minua kuin olisin vanhentunut tavara hyllyssä, jonka alennusmyynti unohtui. Samassa hetkissä, 43vuotiaana, tunsin ensimmäistä kertaa pitkään aikaan, että maailma onko käännetty ylösalaisin, kun jo iästäni alkaa puhua isoisä eikä kuitenkaan suostuta antaa hintaa suhteelle suoraan, ilman vinkkiä, flirttiä, peliä.
Olen 43. En ole naimisissa, kyllä, olen ollut kahdessa yhteiselossa kumpikin kaksi vuotta normaalissa, elävässä muodossa, vain ettei se kestänyt. Loputin ne aikuisten kunnolla, ja pidin sitä etuna: ei elatusmaksuja, ei entisiä, ei matalaa matalaa tavaraa, ei ikuisia vertailuja eikä riitoja. Nykymaailmassa kuitenkin se nähtiin poikkeavana poikkeamana, kuin jos et olisi ollut naimisissa, jotain on pielessä, piilotettu vika, joka ei läpäisseet tarkastusta.
Päätin, että nyt on aika. Kaipaan perhettä, rakkautta, nuorta, hoivaavaa naista en aio valehdella, haluan vielä 28vuotiaita, jotka miellyttävät silmää ja saavat ystävät kysymään kateudella: Mistä hän löysi sen? En pidä tässä mitään häpeällistä, sillä olen mies, ansaitsen, minulla on oma asunto Helsingissä, auto, vakaa tulo, en juo, en tupakoi, pidän huolta itsestäni, ja mielestäni olen kelvollinen ehdokas markkinoilla.
Markkinat toimivat kuitenkin omilla säännöillään, ja minä olen niissä tuotetta, ei ostajaa, ja en edes suosituinta.
Ensimmäinen tapaaminen. Nainen, 26vuotias, tutustuttu sovelluksen kautta, viikosta viikkoon viestiteltiin, hän nauroi vitseihini, kirjoitti: Olet niin mielenkiintoinen, Kanssasi on helppoa. Ajattelin, että tämä olisi normaalia tutustumista, ilman kierrettä, ilman vaatimuksia, vain inhimillistä kontaktia. Mutta kun tapasimme, dialogi kääntyi heti aivan toiseen suuntaan.
Hän tarkasteli minua arvostellen, eikä piilottanut sitä, ja 15 minuutissa hän kysyi:
Minkälainen autosi on?
Vastasin.
Omistatko oman asunnon?
Vastasin.
Miten paljon tienaat?
Silloin tajusin, että kyseessä ei ollut deitti, vaan työhaastattelu, ja en ollut edes kandidaatti vaan tarkistettava varallisuuskohde. Hänen äänensävyssään ei ollut häpeää; hän esitti kysymykset yhtä luonnollisesti kuin: Haluatko teen vai kahvin?
Kun kysyin häneltä:
Mitä etsit parisuhteessa?
Hän hymyili ja sanoi:
Mukavuutta. Jotta mies voi täyttää tarpeeni.
Ja siinä se oli. Suoraan, kuin hintalista.
Toinen tapaaminen oli vielä erikoisempi. Nainen, 24vuotias, kaunis, huoliteltu, juuri se kuva, jonka vuoksi niin luulin kaikki vaivannäkö onkin järkevää. Tapasimme ravintolassa, maksoin illallisen, kaikki menivät niin kuin pitää, ja keskustelu siirtyi tulevaisuuteen.
Sanoin:
Haluan perheen, lapsia, tasapainoiset suhteet.
Hän katsoi minua ja vastasi rauhallisesti:
Mitä sinä voit antaa?
En aluksi ymmärtänyt kysymystä.
Mitä tarkoitat?
Hän jatkoi:
Haluan nuoren naisen, eikö? Silloin sinun pitää tietää, että hänellä on valintoja. Miksi hän valitsisi sinut?
Ja silloin alkoi se keskustelu, joka käänsi minut kylmäksi.
Olet vanhempi täytyy korvata se resursseilla. Asunto, auto, rahat, elintaso. Muulloin mikä merkitys?
Yritin väittää, että kyse ei ole pelkästään rahasta, että tunteet, yhteensopivuus, kunnioitus merkitsevät, mutta hän vain kohautti olkiaan:
Raha on toissijaista. Perusta ensin.
Silloin kuulin häneltä ensimmäisen kerran:
Miksi minun pitäisi olla isoisän hoivaaja?
Hän sanoi sen rauhallisesti, ilman vihaa, kuin tosiasian asettamista, ja lisäsi:
Jos haluat nuoren, täytyy vastata sille.
Poistuessani paikasta tunsin, että minut oli juuri purettu osiin ja arvosteltu kuin kaupan hyllyssä.
Mutta pahin puoli ei ole yksittäisiä tapaamisia, vaan järjestelmä.
Kolmas tarina repi minut lopullisesti. Kirjeitse 27vuotias nainen, joka aloitti keskustelun itse, osoitti aktiivista kiinnostusta, flirttiä. Ajattelin, että ehkä asiat eivät ole niin mustia, kunnes hän lähetti ääniviestin:
Kuule, ollaan rehellisiä. Tarvitsen miehen, joka pitää huolta minusta. En halua elää työssäni uupuneena. Jos et ole valmis älä tuhlaa omaa tai minun aikaasi.
Kysyin:
Mitä sinä annat vastineeksi?
Hän nauroi.
Minä? Minä tarjoan itseni.
Se oli kuin joku sisäinen laukaus. Minä? Minä kuin tavara, kuin palvelu, kuin allinclusivepaketti, mutta maksun täytyy olla etukäteen. Parasta on se, että he eivät näe siinä mitään vikaa.
He eivät häpeä, eivät piilota, eivät leiki he lausuvat ehdot suoraan, ja jos et täytä niitä, he heittävät sinut pois ilman tunteita, ilman katumusta, kuin välinpitämätön vaihtoehto.
Ja tiedätkö, mikä on ironista?
Ajattelin vilpittömästi, että ongelma on naisissa.
Että ne ovat syrjäytyneitä, että ne vaativat liikaa, että ne ovat rahahakuisten, että ne tarvitsevat vain rahaa.
Mutta mitä enemmän kävin näissä tapaamisissa, mitä enemmän kuuntelin, tarkastelin, sitä selvemmin kävi: kyse ei ole vain heistä.
Se on se, että minä itse astuin tälle markkinoille odottaen valita, ja päädyin paikkaan, jossa he valitsivat minut.
Halusin nuoren, kauniin, mukavan.
He halusivat varmuutta, vakautta, tuottoa.
Minä etsin ulkonäköä. He resurssia. Minä halusin silmiä miellyttävän. He halusivat tarpeiden täyttämisen. Tässä logiikassa kaikki on rehellistä, vain epämiellyttävää.
Koska yhtäkkiä huomaat, että et ole ainutlaatuinen, et ole erikoinen, vaan yksi monista, joita verrataan, arvioidaan ja hylätään.
Kivulinnoin ei ole kieltäytymistä.
Se on se hetki, jolloin alat ymmärtää, että sinua nähdään ei sellaisena kuin itse koit. Ei miehenä, vaan tarjouksena. Ehdoin, rajoittein, julkaisupäivällä varustettuna. Ja ehkä minäkin olen aivan liian myöhässä.
Ehkä perhe olisi pitänyt perustaa aiemmin, ennen kuin kaikki muuttui kaupalliseksi.
Ehkä olen elättänyt liian kauan harhaa, että aika on puolellani.
Nyt todellisuus on sellainen kuin on.
Ja siinä, jos haluat saada haluamasi, sinun on joko täytettävä vaatimukset tai muutettava omat odotuksesi.
Minä en ole vielä valmis kumpaankaan. Ja se on ehkä viimeisin ja kipein oivallus, jonka olen saanut viime vuosina.
