Menin naimisiin 41-vuotiaan eronneen naisen kanssa, jolla oli tytär. Isä sanoi: Jarmo, mieti nyt vielä. Kahden vuoden jälkeen ymmärsin hän oli oikeassa. Tässä on kertomukseni
Olen kolmekymmentäneljä. Kaksi vuotta sitten menin naimisiin Maaritin kanssa hän oli silloin neljäkymmentäyksi, eronnut, ja hänellä oli kahdeksanvuotias tytär, Aamu. Muistan isän ottaneen minut keittiöön hämäränä iltana ja sanoneen suoraan:
Jarmo, harkitse vielä. Nainen, jolla on lapsi, ei ole mikään tavallinen perhe. Se on vieras tarina, johon tulet mukaan puolivälissä. Etkä voi tietää, odotetaanko sinua siellä ollenkaan.
Hymähdin vaan:
Isä, lopeta jo. Me rakastetaan toisiamme. Aamu on ihan normaali tyttö, kyllä me tullaan toimeen. Kaikki järjestyy.
Isä vain pudisti päätään:
Sinä päätät. Älä sitten tule itkemään jälkeenpäin, ettei varoitettu.
En kuunnellut. Ajattelin, että meidän suhde Maaritin kanssa oli aito. Kuvittelin, että luomme uuden kodin, että hänen tyttärensä hyväksyy minut, että asiat sujuvat, ainakin rehellisesti ja lämpimästi, vaikkei täydellisesti niin kuin elokuvissa.
Olin väärässä.
Ensimmäinen kuukausi illuusioiden aikaa
Häät pidettiin kesäkuussa. Muutin Maaritin luokse tavallinen kaksio Espoon Holmajärvellä, ei mitään luksusta, mutta kodikas silti. Aamu asui meidän kanssamme. Tytön isä maksoi elatusmaksut ja haki hänet viikonlopuiksi kerran kuussa.
Alusta pitäen yritin löytää yhteistä säveltä. Ehdotin lautapelien pelaamista, tarjosin apua läksyissä, halusin mennä yhdessä elokuviin. Aamu suostui silloin tällöin mutta viikon jälkeen puheli harvakseltaan, katsoi minua syrjäkarein, ihan kuin piti etäisyyttä joka hetki.
Maarit rauhoitteli:
Anna aikaa, Jamo. Hän tarvitsee tottua vaan.
Odottelin. Mutta viikot vierivät, eikä mitään tottumista tapahtunut. Päinvastoin tunnelma muuttui yhä kireämmäksi.
Kun tein illallista, Aamu tuhahti: En mä tota syö. Kun avasin television: Voisitko laittaa kiinni, mä haluun lukea. Riitti, että halasin Maaritia keittiössä samantien: Äiti, tuu pois.
Ja aina Maarit asettui tytön puolelle:
Jamo, älä ota itseesi. Hän on lapsi.
En ottanutkaan pahalla. Silti tajusin yhä selvemmin: minä olen tässä talossa ylimääräinen. En perheen pää enkä edes tasavertainen, vaan joku sivurooli.
Hetki, jolloin tajusin maksavani vieraasta lapsesta mutta silti olin syyllinen
Kolmen kuukauden päästä tuli puhe raha-asioista. Maarit työskenteli asiakaspalvelussa yksityisellä hammaslääkärillä, tienasi noin tuhat kahdeksansataa euroa kuussa. Minä olin koneinsinööri, sain vähän alle kolmetuhatta viisisataa. Lisäksi elatusmaksut tytön isältä.
Kulut silti kasvoivat. Koulupuku ostettiin Aamulle. Sitten piti maksaa tanssitunnit. Sitten englannin yksityisopetus. Sitten uusi puhelin.
Maarit sanoi pehmeästi, kuin ohimennen:
Jamo, kyllähän sinä ymmärrät, että lapsi tarvitsee nämä. Et sinä kai pahaksi pistä auttaa vähän?
Aloin auttaa. Kuukausi toisensa jälkeen. Puoli palkastani upposi Aamuun. Loppu meni ruokakauppaan, laskuihin ja kodin pikku remppaan. Lopulta kuun lopussa tilille ei jäänyt mitään.
Eräänä iltana sanoin varovasti:
Maarit, voitaisko jakaa kuluja vähän? Sinäkin voisit osallistua enemmän.
Hän kurtisti otsaansa:
Mulla on pieni palkka. Hoidin Aamua yksin kahdeksan vuotta. Sinä tiesit mihin ryhdytit, kun naimisiin mentiin.
Tiesin, mutta en kuvitellut olevan ainoa, joka kaiken maksaa.
Kenen muka pitäisi? Hänen isänsä? Sehän maksaa elareita. Sinä olet nyt isäpuoli, sinun pitää auttaa.
Sana pitää iski kovaa. Silloin tajusin: en ole tässä tunteiden vuoksi. En ole tässä siksi, että minua tarvittaisiin. Olen taloudellisen turvan antaja.
Kun ex-mies astui kuvaan ja paljastui kuka talossa määrää
Puoli vuotta häiden jälkeen Maaritin exä tuli käymään. Kimmo, 45-vuotias, menestyvä yrittäjä, iso Volvon maasturi, varma olemus. Hän toi Aamulle uuden polkupyörän ja kasan nukkeja.
Aamu kiljui ilosta, roikkui isässä, suukotteli. Maarit katsoi Kimiä hellyydellä, melkein toiveikkaana. Minä seisoin nurkassa. Tunsin oloni täysin ulkopuoliseksi kuin vahtimestari.
Kimmo tuli ja taputti olkapäälle:
No Jarmo, pysyykö paketti kasassa? Hieno homma, että kannat vastuuta.
Nyökkäsin, en itsekään tiennyt mitä olisi pitänyt sanoa.
Huolehdi niistä, hän sanoi. Mulla ei aikaa ole, yritys vie. Mutta näytät pärjäävän.
Kimmo lähti. Maarit oli koko illan iloisella tuulella. Minä istuin keittiössä myöhään ja mietin ensi kertaa todella: miksi oikein olen tässä?
Myöhemmin kysyin Maaritilta:
Maarit, miksi Kimmo maksaa elatusmaksun epäsäännöllisesti? Kahteen kuukauteen tullut mitään.
Hän vain kohautti olkapäitään:
Business ollut hankalaa. Kyllä se hoitaa sitten.
Mutta pyörä ja nuket löytyi rahaa?
Katsoi minua kylmästi:
Jamo, älä aloita. Hän on Aamun isä, hän saa antaa lahjoja.
Mutta elareita ei tarvitsisi maksaa?
Tuli riita. Aamu kuuli huudot ja alkoi itkeä. Lopulta minut nimettiin syylliseksi muka traumatoin lasta riidoillani.
Piste, josta ei ollut paluuta
Keväällä tapahtui lopullinen romahdus. Oltiin Maaritin äidin syntymäpäivillä. Anoppi, vähän humalassa, tuli viereeni ja aloitti saarnaamisen:
Jarmo, sinä olet mies. Kyllä sinun täytyy ymmärtää, että Maarit tarvitsee tukea, ja Aamu isää. Otit vastuun kanna se loppuun asti.
Siinä katkesi pinna. Sanoin suoraan, muiden kuullen:
En ole kenellekään mitään velkaa! Aamulla on isä Kimmo! Hänen tehtävä on vastata asioista, ei minun!
Huone hiljeni. Maarit kalpeni. Aamu alkoi itkeä. Anoppi puristi huulia yhteen:
Turhaan teidät tänne sukuun otettiin, nuori mies.
Maarit otti Aamun kädestä ja sanoi:
Me mennään nyt. Mun pitää miettiä.
Viikon päästä tuli kirje lakimieheltä. Maarit oli laittanut eropaperit vetämään. Hän vaati osuutta autosta, joka hankittiin yhdessä, sekä elatusta Aamulle 18-vuotiaaksi faktisena isäpuolena.
Lakimies sanoi selvästi:
Jos oikeus katsoo, että olet elättänyt lasta, voit joutua maksamaan elatusapua.
Istuin autossa ja soitin isälle:
Isä, anteeksi. Sinä olit oikeassa.
Poika, en halua sanoa että varoitin, mutta opi tästä. Ja nouse takaisin ylös. Sinä selviät.
Mitä tajusin ja mistä kadun
Tällä hetkellä oikeusprosessi jatkuu. Myyn auton kattaakseni Maaritin vaatimukset. Hän saa osansa ehkä joudun maksamaan Aamullekkin.
Kaduttaako? Kyllä. Mutta en avioliittoa. Kadun, että en kuunnellut isää. Kadun, että lähdin pelastamaan vierasta tarinaa, ja hukkasin omani siinä.
Ei jokainen eronnut nainen ole ongelma. Mutta jos hän etsii vain rahalähdettä, eikä aitoa puolisoa, ja hänen lapsensa pitää sinua vihollisena ensimmäisestä päivästä lähtien lähde. Heti. Ethän kuvittele, että aika parantaa.
Minä uskoin niin. Maksoin siitä kahden vuoden elämän ja puolet omaisuudestani.
Onko mies syyllinen, kun ei suostu maksamaan vieraan lapsen elämää, vai pitäisikö hänen ymmärtää asia alusta? Onko nainen syyllinen, jos käyttää miestä lähinnä talousapuna vai oliko odotus luonnollinen?
Ja ennen kaikkea: kun mies menee naimisiin eronneen naisen kanssa, jolla on lapsi onko hänellä velvollisuus elättää tätä lasta biologisen isän tavoin, vai onko se sittenkin valinta, ei pakko?
Tämän opin: joskus hyväntahtoisuus ei riitä, ja itsekkyys suojelee omaa tulevaisuutta enemmän kuin usko onnellisiin loppuihin.
